Кирилл, для SWL нет "Российского стандарта" как таковогоДа, наблюдать за FT8 я начал недавно, и, как видно по позывному, не по Российским стандартам
Для понимания (на большем не настаиваю) , короткая произвольная подборка от SWL: Видно, да? - хоть русский, хоть голландский, хоть американский наблюдатели :
а) указывают реальный RST с которым они принимали меня ( а не дефолтное "-10")
б) указывают позывной корреспондента с которым я проводил QSO (самая нижняя строка на карточке)
Вот это и есть тот самый негласный "международный стандарт" (не совсем то слово - но пусть) с которым наблюдатели со всего мира шлют нам свои SWL.
Точно по этому же "стандарту" я в бытность UA3219SWL рассылал радиолюбителям свои SWL: Отказов практически не было (за несколько месяцев подтвердил более 100 территорий DXCC при том что FT8 тогда ещё не было, а были медленные JT65/JT9 в которых работало не вот-то хэмов по сравнению с тем что сейчас).
Ради обьективности -пара редчайших станций попросила дополнительно запись или скрин для подтверждения того что я действительно их принимал, а не "слямзил" данные из кластера
С бумажными QSL полностью аналогично (погуглите картинки "SWL card") , хороший наблюдатель всегда указывает реальный RST и позывной второй станции, вне зависимости от национальности и ого кто выдал ему SWL позывной (национальная организация или SWARL).
Почему так (понятно что несколько более трудоёмко для SWL чем просто выгрузить adif c "сотнями станций").
Очень коротко (и применительно к цифровым модам):
а) Хэм может проверить совпадение SWL со своим аппаратным журналом
б) Хэм более-менее уверен что SWL действительно принимал его сигнал а не выгрузил adif принятого кластерами\репортёром\другими SWL
в) да много ещё почему - хотя бы потому что любому нормальному хэму просто приятно подтверждать правильно оформленные SWL и он по умолчанию считает что осваивать эту дорогу надо с самого начала правильно )))).
Единое мнение (см выше) сформировано уже очень давно как хэмами так и самими SWL : указывайте в т.ч. реальный RST c которым Вы нас принимаете + позывной второй станции.Если я правильно понял, единого мнения по поводу наблюдений нет даже у радиолюбителей со стажем.
Форумы .... они такие форумы, отдельные товарищи периодически пишут там ещё и не такое, читали наверное от: "не принимать к зачёту FT8"(с) до "вообще запретить эту чёртову FT8" (с)
Стаж тут увы совсем не показатель ....
Ещё раз: У всех троих (их куда как больше, для экономии форума и времени пока так) всё оформлено правильно, присутствует полный набор данных.Так что, при всём желании правильно оформить наблюдение по российским стандартам в HAMLOG-е НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ!
Вам как проще, списаться с кем нибудь из них для уточнения "как это работает сейчас"- или мне через старую учётку UA3219SWL на хэмлоге (не пользовался с 2017го) найти этот путь - как там оно сейчас да сделать Вам инструкцию ?
Я загружаю ADIF файл с сотнями QSO в HAMLOG и далее всё происходит автоматически.
Вот всё и встало на свои места )))Но я могу просто удалить свой аккаунт с HAMLOG-а, и вести свою базу данных в другом месте. Весь интерес для меня представляет наблюдение на PSKReporter-е,
Вы если я всё правильно понял используете hamlog как аппаратный журнал, выгружая на него полный adif c PSKreporter
Естественно выгруженные на hamlog сотни QSO автоматом летят радиолюбителям которым не сильно нравиться необходимость вручную подтверждать сотни присланных Вами SWL (тем более с неполными данными).
Не надо удалять аккаунт, сделайте гораздо проще (как делают практически все SWL):
а) устанавливаете на компьютер любой аппаратный журнал (например LogHX3).
б) импортируете в него базу adif (кстати можно и напрямую с JTDX)
Дальше всё только от Ваших желаний, появиться желание слать SWL хэмам - выбираете в своём аппаратном журнале интересные QSO , проверяете и дозаполняете данные - и экспортируете их из журнала в adif файл.
в) этот adif файл загружаете на hamlog / eQSL.
В общих чертах так, просто поймите что каждое выгруженное на hamlog или eQSL QSO автоматом "летит" указанному позывному как наблюдение от Вас - с соответствующей строчкой во "входящих" и недозаполненной QSL карточкой.
Кирилл, функционал "Мы команда" делался вообще для другого.Недавно, неделю назад, я обратил внимание на раздел HAMLOG-а "Мы команда", куда пригласил двух товарищей, также интересующихся FT8 и принимающих сигналы. И мы наши ADIF-ы сливаем в одну базу на HAMLOG-е.
Один позывной (как правило СПС) на нескольких хэмов при работе в мероприятиях.
Вот например: https://www.qrz.com/lookup/r500lwtk - трое хэмов (R2PT, R2PU, R3PKS) работают в честь 500-летия Тульского Кремля не каждый своим личным , а одним специальным позывным сигналом R500LWTK (видео и фото есть здесь же на форуме).
Чтобы все участники команды СПС могли оперативно выгружать логи отработанного (и попутно кстати не звучать одним СПС вдвоём\втроём на одном бэнде в одной mode) - и был сделан функционал "Мы команда" , управляющий оператор СПС добавляет членов команды и их работа СПС идёт в зачёт для соискателей дипломов и т.п..
Спросили бы в чате для чего конкретно этот раздел - не было бы там же потом предположений от хэмов: По ходу это один и тот же человек с SWL позывными UR1274SWL и UA3482SWL (с)
---------------------
В общем очень здорово что Вы появились здесь - обьяснить хоть элементарное (лучше бы конечно "вживую", тяжело грохать такие по обьёму посты да и не рассказал даже наверное и трети - но пока хоть так).
Пишите, приходите - будем только рады если сможем подсказать .....